YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29451
KARAR NO : 2014/18006
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2013 günlü kenar yazısı, 04/10/2010 ve 13/09/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hükümlü … hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.07.2007 tarih, 2006/107 esas ve 2007/24 karar sayılı kararının “Bilginiz dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediğiniz hususunda süresi içinde temyiz isteminde bulunabileceğiniz ve zorunlu savunmanın temyizine onay verdiğinize ilişkin bir belge ibraz etmediğiniz takdirde temyiz hakkından vazgeçmiş sayılacağınız hususu ihtar olunur” açıklamasıyla hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlü …’ın kararı temyiz etmediği, savunmanın temyizini kabul ettiğine dair herhangi bir irade beyanlarının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; atanan savunmanın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanıkların hırsızlık suçu için eylemine uyan 765 sayılı TCK ‘nın 491/3-son, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 141/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve suçun işlendiği 13.12.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.10.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.