YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5932
KARAR NO : 2016/9991
KARAR TARİHİ : 13.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 28/06/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan …’ın … Başkanlığı’nın genel sekreter vekili, … dışındaki davalıların, Odanın yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını; davalı …’ın ise davalı …’ın kızı olup personel yönetmeliğinde aranılan şartları sağlamamasına rağmen davacı Odada çalıştırılmaya başlandığını, .. tarihli Oda meclisi kararı ile işine son verildiğini, ancak 28/11/2008 tarihinde alınan yönetim kurulu kararıyla; işten çıkarıldığı tarihten karar tarihine kadar çalışmış gibi geriye dönük olarak kendisine ödeme yapıldığını belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, .. tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu eylem nedeniyle, davalılar hakkında .. esas sayılı dosyası ile kamu davası açılmış, mahkemece dosyanın .. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. .. tarihli karar ile; davalı … hakkında zincirleme zimmet, … hakkında zincirleme zimmet suçuna iştirak suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş, diğer davalılar hakkında ise, görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyizi kabil hükümler yönünden karar temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmemiştir.
6098 sayılı TBK’nın 74. maddesi (818 sayılı BK’nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği ve davalıların eylemlerinin birlikte değerlendirilmesinin gerekliliği nedeniyle .. esas sayılı dosyasının sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.