YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10537
KARAR NO : 2016/17811
KARAR TARİHİ : 19.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle davalı idare yararına fen bilirkişisi raporunda belirtilen 1.990,77 m²’lik alanda davacının payı oranında TEDAŞ adına irtifak tesisine ve bedeline hükmedilen 1,64 m² pilon yerinin davacının payı oranında TEDAŞ adına tescili gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Hakkari, Merkez, Halife Derviş (Dağgöl) mahallesi, bağıülya mevkiinde bulunan 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporu ve krokisinde belirtilen 1.990,77 m²’lik alanda davacının payı oranında TEDAŞ adına irtifak tesisine ve aynı krokide gösterilen 1,64 m²’ lik pilon yerlerinin davacının payı oranında tapusunun iptali ile TEDAŞ adına tapuya tesciline,) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.