YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4867
KARAR NO : 2016/3897
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2013 tarihli ve 2012/185 esas, 2013/456 sayılı kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 30/05/2014 tarihli ve 2013/22625 esas, 2014/13327 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hapis eczasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 17/12/2015 tarihli ve 2012/185 esas, 2013/456 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile aynen infaz kararının kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli ve 2016/245 değişik iş sayılı kararı sonrasında, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesince itiraz kabul edildiği halde itiraz konusu hakkında karar verilmediğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair 01/03/2016 tarihli ve 2012/185 esas, 2013/456 sayılı ek kararı üzerine, itirazın kabulü ile aynen infaz kararının kaldırılmasına, hükmün aynen infazına yer olmadığına ilişkin Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2016/1136 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-) Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli ve 2016/245 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir” şeklindeki 271/2. maddesi karşısında, itirazın kabulüne karar verildikten sonra itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-) Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2016/1136 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca erteleme süresinin başlaması için erteleme kararının kesinleşmesinin gerektiği, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2013 tarihli ve 2012/185 esas, 2013/456 sayılı kararının ise Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 30/05/2014 tarihli ve 2013/22625 esas, 2014/13327 karar sayılı ilamı ile onanarak 30/05/2014 tarihinde kesinleştiği dikkate alınmaksızın, sanığın hükmü temyiz etmediğinden bahisle denetim süresinin hüküm tarihinden başlayacağı gerekçesiyle, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığından bahisle itirazın kabulüne ve hükmün aynen infazına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 16/06/2016 gün ve 94660652-105-34-7246-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli, 2016/245 değişik iş ve 11/03/2016 tarihli, 2016/1136 değişik iş sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.