YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19262
KARAR NO : 2013/2282
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet kamyonetin paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kamyonetin satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmamasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, satışına karar verilen kamyonete satış aşamasında yeniden değer takdir edilebileceğine göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, her ne kadar taşınır mallardaki paydaşlığın giderilmesi davalarında hüküm tarihi itibariyle (21.15TL) maktu harç alınması gerekirken (% 0.9.9.) harç alınması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 4. bendinden harçla ilgili kısmın kaldırılarak yerine “ Harçlar Kanunu’nun (1) Sayılı Tarifesi’nin maktu harç bölümünün (a) bendine göre 21.15 TL maktu harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün 6100 Sayılı HMK’na 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.