YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8779
KARAR NO : 2016/10015
KARAR TARİHİ : 20.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kullanım gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olan motosikletin çalınması eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, sanığın eyleminin aynı Yasa’nın 141/1. maddesine uyduğu değerlendirilerek uygulama yapılması ve TCK’nın 141/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasından, 143. madde ile 1/3 oranında artırım yapılırken “1 yıl 4 ay” hapis cezası yerine “1 yıl 3 ay”, 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken “10 ay 20 gün” yerine “10 ay”, 62. maddesi gereğince “8 ay 24 gün” hapis cezası olarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken ” 8 ay 10 gün” olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.