YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5666
KARAR NO : 2013/18021
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden, davalı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere maddi tazminat yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.26.06.2013 (Çrş)

KARŞI OY YAZISI

Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.
KARŞI OY YAZISI

Davacı (karşı davalı)’nın, eşinin sevk ve idaresindeki araçla kaza yapması sonucu, ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiği, özürlülük oranının %99 olduğu, davalı (karşı davacı)’nın eşine bakamıyacağını söyleyerek onu sokağa terk ettiği, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanma sonucu eşinin sosyal güvenliğinden yararlanma hakkını kaybeden, öz bakımını yapamayacak hale gelen davacı (karşı davalı) yararına takdir ve tayin edilen maddi tazminat, kaybedilen mevcut menfaati karşılamaktan uzaktır. Daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Hükmün tayin edilen maddi tazminatın miktarının azlığı yönünden bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararma bu yönden iştirak etmiyorum.