YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7702
KARAR NO : 2016/21293
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ : … 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önceden onanarak kesinleşen … Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 08/10/2008 tarih ve 2006/322 esas, 2008/1267 sayılı, … Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 23/06/2009 tarih ve 2006/1045 Esas, 2009/1130 sayılı, … Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/07/2008 tarih ve 2006/641 Esas, 2008/656 sayılı, … . Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10/12/2009 tarih ve 2006/385 Esas, 2009/1577 sayılı, …. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/12/2008 tarih ve 2006/418 Esas, 2008/1768 sayılı dava dosyaları ile daha önceden Dairemizin 2015/15801 Esasında bozulmasına karar verilerek mahkemesine gönderilen …. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 02/10/2013 tarih ve 2013/363 Esas, 2013/621 sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.