YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1720
KARAR NO : 2016/4900
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Satılan uyuşturucu maddenin eroin olması ve okul içerisinde satış yapılması nedeniyle TCK’nın 188/4. maddesinin a ve b fıkralarının birlikte ihlal edilmesi karşısında sanığın cezasında teşdit uygulanması gerekmesine rağmen karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça konu uyuşturucu maddenin inceleme sonrası emanete iade edilmediği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “… Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunenin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 27.09.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ….’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’nin yokluğunda 13.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.