YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9224
KARAR NO : 2016/11152
KARAR TARİHİ : 14.12.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı….Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2013 gün ve ….sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16.11.2015 gün ve 11256-13137 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili ve davalı … mirasçıları tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı … ve … mirasçılarından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL’er para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….