YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5506
KARAR NO : 2016/3990
KARAR TARİHİ : 21.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-) TCK.nun 82/1-d, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
2-) 6136 sayılı Kanun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün resmi nikahlı eşi maktule …’ü kasten nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı
TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, kararın kesinleşmesi ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …… huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafileri Avukatlar … ve …’ın yokluklarında 24/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.