YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6037
KARAR NO : 2016/4090
KARAR TARİHİ : 28.11.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
a-)TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası
b-)TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası
c-) 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 6660 TL adli para cezası
Sanık … hakkında; …’ı öldürmekten, …’ı öldürmeye teşebbüsten ve ruhsatsız silah taşımaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılanlar … ve …
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Suça sürüklenen çoçuk …. müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmalinden sonra verdiği 21.10.2016 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından suça sürüklenen çoçuk müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle,
b) Katılan …’in, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü, katılan …’nin ise sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanların bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Katılanlar…..temyiz istemlerinin sanık … yönünden yapıldığı kabul edilerek, sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme ve mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme ve mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar Kemal ve Şadiye’nin sübuta yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.