YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19830
KARAR NO : 2016/17365
KARAR TARİHİ : 28.12.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğe uymadığına dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararlar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.