YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1714
KARAR NO : 2016/10262
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
24/11/2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün ve 2014/40 Esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasınında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Banka zararının ödettirilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca yasal faize de hükmolunması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereği yürürlükte kalan 1412 sayılı C.M.K’nun 322.maddesi uyarınca, banka zararının ödettirilmesine dair hükmün (2) nolu paragrafındaki “karar tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibarelerinin hükümden çıkarılmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 44.559 TL nispi onama harcının sanıktan tahsiline 10.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.