YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8613
KARAR NO : 2016/10211
KARAR TARİHİ : 04.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
20.10.2014 günlü sanığın yokluğunda verilen kararın, başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa, ceza infaz kurumunda, 27.10.2014 günü tebliğ edildiği, 7 günlük yasal temyiz süresinin 03.11.2014 günü dolduğu anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesindeki yönteme uygun şekilde okumak ve anlatmak yoluyla sanığa tebliğ yapılmadığının, bu halde tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, 05.11.2014 günlü temyizinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 12.12.2014 günlü ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.