YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12379
KARAR NO : 2016/8372
KARAR TARİHİ : 20.09.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı… 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2015 gün ve 2015/414-414 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Taraflar arasında görülmekte olan tapu iptali-tescil davasında mahkemece taşınmazlar üzerine konulmuş olan “davalıdır” şerhinin 28.12.2015 tarihli ara kararıyla kaldırılmasına karar verildiği; davacı tarafından anılan karara karşı verilen temyiz dilekçesinin reddedildiği, bu ret kararının da temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 394. maddesinde; ihtiyati tedbir kararlarına karşı öncelikle itiraz edilebileceği, mahkemece itiraz üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, mahkemenin 28.12.2015 tarihli ara kararına yönelik olarak davacı tarafça verilen 21.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin yukarıda değinilen düzenleme karşısında itiraz dilekçesi niteliğinde kabul edilmesi gerekeceği açıktır.
Hal böyle olunca, 28.12.2015 tarihli ara kararına yapılan 21.06.2016 tarihli itiraz hakkında mahkemece bir karar verilmesi, verilen karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde gereğinin değerlendirilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.