YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11016
KARAR NO : 2016/21409
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dairemizin de benimsediği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas ve 2016/42 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce, …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.05.2007 tarihli kararı ile sanığın 50.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 7. Ceza Dairesinin 17.02.2011 tarihli kararı ile hükmün CMK’nın 231. madde bakımından değerlendirilmesi bakımından bozulduğu, bozmadan sonra sanık hakkında 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ile hükmün açıklandığı ve sanığın 41.666 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce sanık müdafiinin temyiziyle bozulan karardaki cezanın CMK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği ve temyize konu hükümle sonuç olarak verilen cezanın da miktar itibariyle ilk hüküm ile verilen ceza miktarını geçmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.