YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7768
KARAR NO : 2016/10859
KARAR TARİHİ : 05.12.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 27 parselde yer alan 16 nolu bağımsız bölümü dava dışı ….kullanacağı kredi için Muharremin eşi olan davalı …’e inançlı işlemle temlik ettiğini, taşınmazın kredi borcu bitince iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak diğer davalı … tarafından kendisi aleyhine kira alacağına ilişkin takip başlatılması sonucu taşınmazın davalı …’e devredildiğini öğrendiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, inançlı işlem iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….