YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14605
KARAR NO : 2016/13492
KARAR TARİHİ : 03.10.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki boşanma davası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27, HMK m. 297/1-b). Mahkemece; hükümde davacı-davalının adı, soyadı ile tarafların doğum tarihi ve yeri, baba ve ana adları, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları yazılmamıştır. Bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2-Ziynet alacağına yönelik temyiz itiralarının incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı kadın, ziynet davasıyla, 8 adet 16,18 gramlık 22 ayar bilezik, altın zincir gerdanlık, 1 adet gremse, düğünde takılan küçük altın ve paranın aynen mümkün olmaması halinde bedelini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı tarafından bilirkişi raporu doğrultusunda bedel ıslah edilmiş, mahkemece kadının ziynet davasının kabulüne karar verilerek, 7 adet 20 gramlık bedeli 10.920,00 TL olan bilezik, 1 adet 13 gramlık bedeli 822.00 TL olan gerdanlık, 1 adet 5 gramlık bedeli 316.00 TL olan zincir, 1 adet bedeli 564.00 TL olan gremse (teklik) altın, 11 adet bedeli 1.551,00 TL olan çeyrek altın, 4 adet bedeli 151.8 TL olan yonca kolye (0,60 gram), 34 kalem bedeli 1.740,00 TL olan nakit paranın, davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına aynen, açıklanan ziynet eşyalarının mevcut olmamaları halinde toplam değeri 16.064,00 TL’nin ıslah tarihi olan 18.02.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez (HMK m. 26). Bilirkişi raporunda talep edilen ziynet eşyası değerinin hesaplanmasında esas alınan tarih belirtilmediği gibi kadının dava dilekçesinde toplam 129.44 gram bilezik talebi olduğu halde, mahkemece toplam 140 gram bilezik değerinin aynen veya bedelinin iadesine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2016(Pzt.)