YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1776
KARAR NO : 2016/4170
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … adına … vs. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı yüklenici davalı kooperatif iş sahibi olup dava eser sözleşmesine dayalı iş bedeli alacağının tahsiline ilişkin olduğu, davacı ile davalı kooferatifin verilen karara karşı temyiz taleplerinin bulunmadığı, temyiz eden … ve 26 arkadaşının davada taraf olmadıkları, davalı kooperatifin üyeleri olduklarını iddia ettiklerini, bu şahıslar yargılamanın devamı aşamasında asli ya da fer’î müdahil olarak dahi yargılamaya katılmadıkları ve doğrudan doğruya haklarında bir hüküm oluşturulmadığı, bu haliyle dilekçe sahiplerinin temyiz haklarının bulunmadığı anlaşıldığından … ve arkadaşlarının temyiz dilekçelerinin REDDİNE, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yüklenici yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalılar … adına … vs.’ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.