YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20195
KARAR NO : 2016/12520
KARAR TARİHİ : 08.11.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir.
Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Nafaka davaları, Adli Tatilde de görülen davalardandır. (HMK md. 103/1-b).
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 22.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2016 tarihinde verilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hükmü temyiz eden davalı vekili, 05/10/2016 (havale) tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.