YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3044
KARAR NO : 2016/4220
KARAR TARİHİ : 12.10.2016
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı-birleşen dosya davalısı …Gayrimenkul San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Yüklenici tarafından açılan asıl davada bakiye iş bedeli ile sözleşme süresinin iş sahibinin kusuru ile uzaması sonucu doğan zararların tahsili iş sahibi…Uluslararası Gayrimenkul A.Ş. cevapla açılan karşı davada eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli ile teslimde gecikme nedeni ile ifaya ekli cezai şart alacağının tahsili; birleşen 2007/80 Esas sayılı davada ise haksız olarak nakde çevrilen teminat mektubu bedellerinin tahsili istenmiştir. Mahkemece asıl davada davalı …. ve Tic. A.Ş. hakkında husumet nedeni ile reddine dair verilen karar bozma nedeni yapılmayıp karar kesinleşmiş olduğundan hüküm tesisine yer olmadığına, diğer davalı… Uluslararası Gayrimenkul Geliştirme İnşaat A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar asıl dosya davalılarından Marmara Gayrimenkul San ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl dosya davalısı temyiz eden … Gayrimenkul San. ve Tic. A.Ş. hakkında verilen husumet nedeni ile red kararı bozma nedeni yapılmayıp hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar hakkında diğer taraflarca temyiz isteminde bulunulmamış olmasına göre temyiz eden hakkında verilen red kararı kesinleşmiştir. Bu sebeple mahkemece asıl davada diğer davalı… Uluslararası Gayrimenkul A.Ş. hakkında hüküm tesis edilirken kısmen kabul edilen alacakla ilgili ilam harcı, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin aleyhine hüküm tesis edilen… Uluslararası Gayrimenkul Geliştirme İnşaat A.Ş. (Tasfiye halinde … Uluslararası Taahhüt ve İnşaat A.Ş.)’den tahsiline karar verilmesi gerekirken temyiz eden davalıyı da kapsar şekilde davalılardan tahsiline karar
verilmesi hatalı olmuştur. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün bu yönden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle asıl dosya davalısı….Gayrimenkul San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının asıl dava ile ilgili 1. kısmının 2. 3. ve 4. bentlerinde yer alan “davalılardan” kelimesinin çıkarılarak yerine “davalı… Gayrimenkul Geliştirme İnşaat A.Ş. (Tasfiye halinde… Uluslararası Taahhüt ve İnşaat A.Ş.)’den” ifadesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı-birleşen dosya davalısı…Gayrimenkul San. Tic. A.Ş.’ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.