YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8281
KARAR NO : 2016/9828
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı – karşı davalı … vekili Avukat … tarafından, davalı – karşı davacı … aleyhine 07/01/2011 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi ve davalı – karşı davacı … vekili Avukat …..tarafından davacı – karşı davalı … aleyhine 10/03/2011 gününde verilen dilekçe ile istirdat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne dair verilen 27/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı – karşı davalı … ve karşı davalılar … ve … vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı – karşı davalı … ve bir kısım karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan …’ye gerekçeli karar tebliğine dair tebligat parçasının incelenmesinde; Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligatta davalının adreste bulunmama sebebi belirtilmemiştir. Daha önce aynı adreste davalıya geçici olarak adreste bulunmadığı belirtilmek suretiyle Tebligat Kanunu 21/1. maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır. Bu durumda gerekçeli kararın tebliği sırasında adreste bulunmama sebebi araştırılmadan adresin mernis adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması doğru değildir. Bu nedenle, davalıya usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğinin yapılması ve temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.