YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31460
KARAR NO : 2016/18440
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekiline tefhim olunan karara karşı katılan vekilinin 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 18/12/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın mağdur …’a hakaretine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanığın mağdur …’ı yaralamasına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur … hakkında 07/01/2013 tarihinde alınan geçici doktor raporunda sol el 5. parmakta fraktür olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, Finike Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 16/01/2013 tarihli doktor raporunda ise sol el 5. parmak proksimal flanks parçalı kırığın bulunduğunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmesine rağmen; adli tıp kriterleri ve Dairemizin uygulamasına göre kırığa neden olan yaralanmaların basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyeceği gözetilerek, mevcut raporlarla hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamenin bozma yünündeki düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.