YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10968
KARAR NO : 2016/6647
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar sanığın … Gazetesine göre, şirketin ortağı ve 10 yıl süreyle müdürü olduğu anlaşılsa da 5809 sayılı Kanun’un 63/5-a maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için … tarafından aykırılığın giderilmesi için gerekli olan tedbirlerin belirtilen süre içinde alınmaması durumunda suçun oluşacağı somut olayda kurum tarafından gönderilen her hangi bir ihtar yazısı bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.