YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13028
KARAR NO : 2016/21929
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’na aykırı davranmaktan dolayı … hakkında anılan Kanun’un 140/1. maddesi uyarınca 3.186,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Sosyal Sigortalar Kurumu …. Sigorta İl Müdürlüğünün 02/02/2007 tarihli ve 8773 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarihli ve 2007/434 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2012/117 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 31/07/2016 gün ve 6830 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2016 gün ve KYB….. sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun’la değişik 3. maddesinde yer alan, “Bu Kanun’un; a) İdarî yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması hâlinde, b) Diğer genel hükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında, uygulanır.”, şeklinde düzenleme nazara alındığında hem idari para cezasının verildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 140 ve hem de hâlen yürülükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 102. maddesinde kurumca itirazı reddedilenlerin, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilecekleri öngörüldüğü cihetle, itiraz konusunda idare mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/1-b maddesi uyarınca, başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının tespiti halinde görev yönünden başvurunun reddine karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2012/117 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.