YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8945
KARAR NO : 2016/17267
KARAR TARİHİ : 11.10.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında, katılan …’i silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın katılan …’i ağır (5.) derece kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralaması eyleminde, TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen cezanın, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince artırılmasında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından yine Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
2) Sanık … hakkında, katılan …’ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın baldızına, katılan … tarafından cinsel saldırıda bulunulduğu iddiasıyla sanık ve katılan … arasında husumet bulunduğu katılan …’ın ise diğer katılan …’in arkadaşı olduğu ve katılan …’in yanında yer aldığı, birlikte sanığın iş yerine gittikleri taraflar arasında bu nedenle çıkan tartışma ve kavga neticesinde katılan …’ın sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı eylemi nedeniyle katılan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık … hakkında, katılanlar İlhan ve İbrahim’i silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
10.10.2016 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 10.01.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK’nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.