YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10488
KARAR NO : 2016/18240
KARAR TARİHİ : 26.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, Mahkemenin 22/11/2006 tarih ve 2006/193 Esas – 2006/66 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 86/1,86/3-e,29,62 maddeleri gereğince verilen 7ay 15 gün hapis cezasının aynı yasanın 51.maddesi gereğince ertelendiği ve 2 yıl denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK’nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 25/02/2009 tarih ve 2009/860 Esas – 2009/3181 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 01/07/2009 tarih ve 2009/215 Esas- 2009/224 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece 16/04/2013 tarih ve 2013/53 Esas-2013/97 Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği, hükmün Dairemizin 09/09/2015 tarih 2015/6361 Esas-2015/24965 Karar sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı tutularak bozulmasına karar verildiği ve Ceza Genel Kurulu’nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı da gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “..7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinden sonra gelmek üzere sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca 2 yıllık denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, 5237 sayılı TCK’nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının sanık hakkında erteleme hükümlerinin değerlendirildiği paragraftaki “ve 5237 Sayılı TCK’nın 51/1 maddesine göre de ERTELENMESİNE ” ibaresinin karar metninden çıkarılması, yine hüküm fıkrasının 53.maddedeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin paragrafın karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.