YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10408
KARAR NO : 2016/10381
KARAR TARİHİ : 16.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Dava konusu eşyadan 15 karton üzerinde … bandrolü bulunmayan … marka yabancı menşeli sigara, her bir pakette 400 gr olmak üzere 10 paket … tea marka çay 1 adet 1 lt’lik … marka mango, 1 adet 1 lt’lik …. marka vodka marka alkollü içeçek yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek dava konusu bu eşya yönünden, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa’nın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasa’nın 235 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2) Dava konusu 100 adet kaçak cep telefonunun sanığın … Sınır Kapısından yurda girişinden hemen sonra yapılan yol kontrol uygulaması sırasında aracında yapılan aramada ele geçirildiği, sanığın da gerek kolluktaki gerekse duruşmadaki beyanlarından ve dosya kapsamından cep telefonlarının yurtdışından getirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı halde yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
3) Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa’nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
4-TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
5)5607 sayılı Kanunun 3/18, 4/4. Maddeleri uyarınca tayin edilen 7 gün adli para cezasından TCK.nun 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 gün yerine 7 gün olarak adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.