YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7093
KARAR NO : 2016/10526
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine 142/1-b olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; oluş ve dosya içeriğine göre, kollukta ifadelerine başvurulan tanık …’n olay tarihinde iki müşterinin cüzdanın alındığını bildirmesi üzerine mağazada yaptığı araştırma sırasında başka bir bayanın çantasına elini atan sanığı görüp yakaladığını; mağdurunsa, alışveriş yaptığı mağazanın üst katında bulunduğu sırada alt kattan duyduğu sesler üzerine mağazada hırsızlık olduğunu öğrenip çantasını kontrol ettiğini, cüzdanının alındığını anlayıp polisin yanına gidip durumu anlattığını, daha önce yakalanan sanığın çantasından kendisine ait cüzdanın da ele geçtiğini belirttikleri olayda; sanığın mağdurun cüzdanını aldıktan sonra mağazadan ayrılmasına engel bir durum olmamasına rağmen, mağazada kalmayı tercih ederek başkasına yönelik hırsızlık eyleminin icra hareketlerine başladığının anlaşılması karşısında, mağdura yönelik hırsızlık eyleminin tamamlandığının ve … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.11.2012 gün, 2011/594 Esas, 2012/1252 Karar sayılı kararına göre mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.