YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12847
KARAR NO : 2016/10531
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın haklarında aynı suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık … ile birlikte suç tarihinde saat 18.30 sıralarında müştekiye ait evin sağlam ve muhkem nitelikte demirden yapılma pencere korkuluklarını kırarak eve girip hırsızlık yapmaları şeklinde meydana gelen olayda; sanığın incelemeye konu eylemine ilişkin lehe Yasa değerlendirmesi yapılması halinde, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 66/1-2, 67/4 maddelerine göre değerlendirme yapılması gerektiği ve buna göre de zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa’nın 102/4. maddesinde öngörülen 15 yıl olan uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.01.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.