YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15029
KARAR NO : 2016/12870
KARAR TARİHİ : 16.11.2016
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; tedbir nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece verilen kısmen kabul kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş,
Dairemizin 06.07.2015 tarih, 2015/9679E-12470K sayılı ilamı ile; ‘’Somut olayda ise; davalının … Sok. No:9 Tire” olarak bildirilen adresine dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatın, davalının “No: 17” de oturduğunu tespit eden tebliğ memurunca tebligat evrakına bu durum şerh verilerek tebliğ olunmuştur. Ancak gerekçeli karar ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalıya çıkartılan tebligatta “No:17” yerine “No:9” yazılması nedeniyle tebligat bila tebliğ iade edilmiş, bunun üzerine mahkemece davalının eski adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmıştır.
Bu itibarla;
1- Davalının, kanuni usullere göre tebliğ yapılmış … Sok. No:17 Tire” adresine gerekçeli karar ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması,
2- Davalının yukarıda belirtilen adresine gönderilen tebligatın, tebliğ imkansızlığı nedeniyle iade edilmesi halinde ise, davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yerinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve yeni adresinin tespit edilmesi halinde gerekçeli karar ile diğer tarafın temyiz dilekçesinin bu adrese tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine’’ karar verilmiştir.
Dairemizin, 06.07.2015 tarihli geri çevirme kararı sonrasında dosyanın incelenmesinde; gerekçeli karar ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalının … Sok. No:17 Tire” adresine yine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği Dairemizin geri çevirme kararında belirtildiği şekilde davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yerinin bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, bu şekilde geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece; öncelikle davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yerinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve yeni adresinin tespit edilmesi halinde gerekçeli karar ile diğer tarafın temyiz dilekçesinin bu adrese tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.