YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1813
KARAR NO : 2016/13504
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

… ile … aralarındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair… 2. Aile Mahkemesi’nden verilen 22.06.2015 gün ve 498/842 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacının, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece alacak talebinin kısmen kabulü kısmen reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davalı … vekili kararı temyiz ettikten sonra Kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekilinin …. 2. Aile Mahkemesi’ne verdiği 24.08.2016 tarihli usulüne uygun imzalı dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemiz’e gönderilmiştir.
Davalı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, HUMK’nun 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3.108,10 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.