Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2016/4661 E. 2016/17797 K. 19.10.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4661
KARAR NO : 2016/17797
KARAR TARİHİ : 19.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargılama konusu eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, mağduru silahtan sayılan cisimle yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca temel cezanın belirlenmesi, tayin olunacak cezanın beş yılın altında kalması halinde 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca beş yıl hapis cezasına yükseltilerek yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken5237 sayılı TCK’nin 87/1-c maddesi uyarınca doğrudan beş yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.