YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1347
KARAR NO : 2016/18419
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar …, …, … ile … hakkında kasten yaralama suçunu işlediklerine dair iddialarla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir” hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK’un 317. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; TCK’nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, TCK’nin 67/2-d maddesinde yer alan ve en son zamanaşımı kesen işlem olan 25.10.2007 tarihli sanığın sorgusundan itibaren temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.