YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18142
KARAR NO : 2016/10470
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 06/02/2013 tarihli karar ile sanıklar … ve … hakkında beraat, Sanıklar … ve … hakkında hükümlülük, müsadere; 12/07/2013 tarihli ek karar ile sanık …’in temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Avukat …’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … ve sanık … adına hükmü temyiz eden Avukat …’un dosyada sanıklar tarafından verilmiş vekaletnamesi, yetki belgesi veya Baro tarafından görevlendirme yazısı bulunmadığından dairemizin 19.11.2015 gün 2014/385-2015/22057 sayılı ilamı ile dosyaya eklenmesinin istenilmesine rağmen ibraz edilmediği ve müdafii sıfatı da olmadığından vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
03.04.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 17.09.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık …’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aynı konutta yaşayan yakınına 01.03.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmün sanık tarafından 11.03.2013 tarihinde temyiz olunması karşısında; hükmün yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
4- Sanık …’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkındaki beraate yönelik, malen sorumlu…’un ise nakil aracının müsadere kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-… plaka sayılı kamyon ile seyir halindeyken polis kontrol noktasında dur ikazına uymayıp yoluna devam eden, takip sonucu durdurularak yakalanan sanık …’ın kullandığı araçta yapılan aramada suça konu kaçak çayların ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık …’a yüklenen suçun subuta erdiği anlaşılmakla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Nakil aracında yakalanan eşyanın miktar ve taşıma şekli itibarıyla 5607 sayılı yasanın 13/1-b maddesinde belirtilen şartlar olayda gerçekleşmiş ise de, malen sorumlu… isimli şahıs dinlenilip, olayla ilgisinin bulunup bulunmadığı ve nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve malen sorumlu…un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.