YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17263
KARAR NO : 2016/10737
KARAR TARİHİ : 18.10.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın ek savunması alınmadan iddianamede belirtilen suçtan başka bir suçu işlediği kabul olunarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hükmün gerekçesinde suçun 21/11/2011 tarihinde saat 18.00 sularında işlendiğinin mahkemece anlaşıldığı belirtildikten sonra, hüküm fıkrasında gece 20.30-21.00 sıralarında işlendiği kabul olunarak ve bu husus gerekçe gösterilip temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
3) Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4)T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.