YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15815
KARAR NO : 2016/18177
KARAR TARİHİ : 25.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Dairemizin 17.04.2013 tarih ve 2012/12545 Esas, 2013/16340 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.10.2016 tarih ve 2016/268837 sayılı itiraznamesi ile, “sanık …’un suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu, ancak bu hususun yerel mahkeme kararında gözönüne alınmadığı anlaşılmakla; açıklanan sebeplerle yerel mahkeme hükmünün sanık … yönünden ONANMASINA, karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğundan” bahisle, itirazlarının kabulü ile, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan bir yıl dört ay yirmibeş gün hapis cezasına ilişkin Dairemizin 17.04.2013 gün ve 2012/12545 Esas ve 2013/16340 Karar sayılı ONAMA ilamı kaldırılarak…. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli ve 2009/201 Esas, 2010/876 sayılı ilamının BOZULMASINA, karar verilmesi, itirazlarının yerinde görülmemesi halinde, dosyanın görüşülmek üzere Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi, talebiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 17.04.2013 tarih ve 2012/12545 Esas, 2013/16340 Karar sayılı, suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararın KALDIRILMASINA,
3) Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk …’un suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 29/1. maddeleri uyarınca verilen cezasından, TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.