YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/21494
KARAR NO : 2016/13886
KARAR TARİHİ : 20.10.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mutad Meskene İade

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre “merkezi makam” adına davayı açmış olan Cumhuriyet Savcısına kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği, yazı işleri müdürüne tebliğ edilmek suretiyle yapılmıştır.
Cumhuriyet savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet Savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet savcısı, tebliğ evrakının aslına “görüldü” yazarak altını imza eder (Teb. K. m. 43). Ancak, yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m. 43). O halde, Cumhuriyet savcısına yapılan gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Anılan yasa hükümlerine göre, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesine göre tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.20.10.2016(Prş.)