YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13988
KARAR NO : 2016/13086
KARAR TARİHİ : 04.10.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

… ile … aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair …. 4. Aile Mahkemesi’nden verilen 22.03.2016 gün ve 2015/228 Esas, 2016/182 -Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili, boşanma dava dilekçesi ile birlikte evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar yönünden alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Tefrik sonrası yapılan yargılama neticesinde Mahkemece, dava konusu taşınmazlar için davacının talep ettiği katılma alacağının yasal şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı asıl …. 4. Aile Mahkemesine sunulan usulüne uygun kimlik kontrolü yapılmış 27.06.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. 30.06.2016 tarihinde ise davacı asıl tarafından Mahkemeye sunulan dilekçe ile davadan feragatten vazgeçtiği beyan edilmiştir.
HMK’nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nun 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı asıl tarafından önce davadan feragat edilip sonra feragatten vazgeçildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı asılın davadan feragat ve feragatten vazgeçme beyanları hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı asılın davadan feragati ve feragatten vazgeçme talepleri dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ve 29,20 TL. peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.