YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18899
KARAR NO : 2016/15134
KARAR TARİHİ : 07.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti

… ve müşterekleri ile … ve müşterekleri aralarındaki muhdessat tespiti davasında dava dosyasının yenileme talebinin reddine dair ……… …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen …/05/2016 gün ve 2015/233 Esas sayılı hükmün …’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, 129 ada … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların (ahşap ev hariç) müvekkilleri tarafından yapıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ….05.2016 tarihli karar ile eksik harcın tamamlanmamış olması nedeni ile davacılar vekilinin yenileme talebinin reddine karar verilmesi üzerine; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, muhdesat tespitine ilişkindir.
1086 sayılı HUMK’nun 427/…. maddesi uyarınca mahkemelerden verilen nihai kararlar temyiz edilebilir. Yerel mahkemenin verdiği ara kararları ise temyiz yolu kabil olan kararlardan değildir.
Somut olayda; mahkemece; ….04.2016 tarihli ara karar ile verilen süreye rağmen davacı tarafça eksik harcın ikmal edilmemesi nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ….05.2016 havale tarihli dilekçe ile davacı vekilinin yenileme talebi üzerine de ….05.2016 tarihli karar ile eksik harcın tamamlanmamış olması nedeni ile davacılar vekilinin yenileme talebinin reddine karar verilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ve yukarıda belirtilen kanun maddesi uyarınca; söz konusu yenileme talebinin reddine ilişkin karar, ara kararı niteliğinde olduğundan ve temyiz edilecek kararlar arasında olmadığından, davacılar vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı … gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 55,… TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 07…..2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.