YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11743
KARAR NO : 2016/9585
KARAR TARİHİ : 19.10.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,… 1602 parsel sayılı taşınmazın maliki …’nın nüfus kayıtlarındaki …. Reis olduğunu,
Birleşen dosya davacıları aynı parselin maliki…’nın nüfus kayıtlarındaki…lakaplı .. olduğunu iddia ederek taşınmazdaki malik adının düzeltilmesini telep ettiler.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen her iki dosya davacıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle asıl ve birleşen dosya davacılarının talebinin mülkiyet iddiası niteliğinde olduğu görüldüğünden, bu tür davalarda uyuşmazlığın, çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kayıt düzeltme davası ile değil, Asliye Hukuk Mahkemesinde çekişmeli yargı usulüne göre açılacak bir tapu iptali ve tescil davası ile çözülmesi gerektiği nazara alındığında, sonucu itibari ile verilen ret kararı doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29.20.TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.