YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/217
KARAR NO : 2016/17870
KARAR TARİHİ : 20.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, katılan …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında, katılanlar … ve …’a yönelik kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan …’ın yaralanmasına ilişkin 10/10/2012 tarihli kati raporda kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin orta(2) derece olduğu belirtilmeye çalışılırken yazım hatası yapıldığı sonucuna varılmakla,tebliğnamenin bir numaralı,
Katılan … 13/08/2012 tarihli raporunda burun kemiğinde kırık şüphesinden bahsedildiği ve raporun geçici rapor niteliğinde olduğu, kati raporun uzman hekimce düzenlenmesi gerektiğinin belirtildiği, …Devlet Hastanesi’nce düzenlenen 16/08/2012 tarihli kati raporda, non deplase uç nazal fraktürü olduğu ve hayati fonksiyonlarına etkisinin hafif(1) derecede olduğu belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamenin iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.