YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8474
KARAR NO : 2016/22277
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Hazine vekili, temyiz dilekçesinde katılan olarak …. Bakanlığı’nı göstermiş ise de, …. Bakanlığı adına katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, … Bakanlığı adına temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
…Bakanlığı adına yapılan katılma talebinin kabulüne karşın, gerekçeli karar başlığında katılan olarak … İl Müdürlüğü’nün gösterilmesi hususu mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.