YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3805
KARAR NO : 2016/18384
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık hakkında, mahkemenin 16.11.2007 tarih 2006/38 Esas- 2007/536 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/1, 86/3-e, 29 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 1ay 15 gün hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün 01.12.2009 tarihinde CMK’nın 231. maddesi uygulaması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekesi ile Yargıtay 2. Ceza Dairesince bozulduğu ve yapılan yargılama sonunda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK’nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere “ Sanığın cezasının TCK. 51 maddesi gereğince ERTELENMESİNE, sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına “ ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.