YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18050
KARAR NO : 2016/11088
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hazırlanan adli rapor ücreti olarak Adli Tıp Kurumuna ödenen toplam 150,00 TL’nin (kişi başı 75,00 TL) zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından Adli Tıp Kurumuna ödenen toplam 150,00 TL’nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması sebebiyle yargılama giderine ilişkin bölümden çıkartılarak yerine ”Suça sürüklenen çocuklar hakkında adli rapor ücreti olarak Adli Tıp Kurumuna ödenen toplam 150,00 TL’nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması sebebiyle Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.