YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9974
KARAR NO : 2016/9804
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacı, 1467 parsel sayılı 892.700 m2 büyüklüğündeki mera vasıflı taşınmazın 176.500 m2’lik bölümünün meralık vasfının kaldırılarak 2239 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini, daha sonra parselasyon planı yapılarak oluşturulan yeni parsellerin 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 12. maddesine aykırı olarak Hazine ve …’nın görüşü alınmadan Köy Tüzel Kişiliği’ne devredildiğini, Köy Tüzel Kişiliğince de taşınmazların davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, ancak davalıların 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 13. maddesinde belirtilen hak sahipliği şartlarını taşımadıklarını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı 110 ada 4, 5, 8, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın zaman aşımına uğradığını, ayrıca davacının Köy Yerleşim Projesi amacına ve hakkaniyete aykırı olarak dava açtığını, Köy Yerleşim Yeri çalışmalarının kanun ve yönetmelikteki prosedüre uygun olarak Hazinenin bilgisi dahilinde ve belli aşamalarda verdiği onaylar ile tamamlandığını, iyi niyetli olduklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalılar adına kayıtlı çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 67,41 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.