YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1894
KARAR NO : 2016/18472
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ın temyiz isteminin reddine, …’a ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… ve … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itiraz istemlerinin merciince incelenerek 30/04/2014 tarihinde reddedildiği, … vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunmayıp katılan sıfatı ile sanık … hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) …’un temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 22/04/2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA ,
2) … hakkında …’yı yaralamadan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin koşulları bulunmadığından 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Heyecan korku ve telaş ile meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.