YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7143
KARAR NO : 2016/7517
KARAR TARİHİ : 01.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığnıı bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık …’ın atılı suçlardan mahkûmiyeti ile sanık …’ın beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaşı küçük mağdurenin velisinin kovuşturma evresinde alınan 01.11.2011 tarihli ifadesinde sanık …’dan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat ve sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Nüfus kaydına göre suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan ve hukuken rıza açıklama ehliyetine sahip bulunmayan mağdure…’nun rızasının eylemi hukuka uygun hale getirmemesi nedeniyle sanık …’ın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı ancak, resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdureler haklarında yargılama aşamasında mağdure … için … Devlet Hastanesinin 11.10.2011, mağdure … için … Devlet Hastanesinin 10.08.2011 günlü suç tarihindeki yaşları hususunda tam olarak açıklık içermeyen raporlarının hükme dayanak yapıldığının anlaşılması karşısında; …Devlet Hastanesi ile… Devlet Hastanesinin raporlarına esas kemik grafileri temin edilerek Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurelerin suç tarihlerindeki gerçek yaşları bilimsel olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.