YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9618
KARAR NO : 2016/11210
KARAR TARİHİ : 01.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık …’ın aşamalardaki beyanında suçlamayı kabul etmeyerek tanık Vedat’ın motosikletinde ele geçen müştekiye ait motosikletin motor parçasını kendisinin takmadığını, motor tamirat işleriyle ilgilendiğini, bir süre önce tanık olarak beyanı alınan … motosikletindeki elektrik arızası için tamirat yaptığını ve 30,00 TL para aldığını ifade ettiği, tanık Vedat’ın ise, motor arızası nedeniyle tamirat maksadıyla motosikletini sanık …’a bıraktığını motorun bu sırada takılmış olabileceğini ifade ederek 200,00 TL de tamirat parası ödediğini ileri sürdüğü, tanık…’ın 200,00 TL para ödediğini ifade etmiş olması karşısında, motor aksamının değerinin tespit edilerek, ödemeye ilişkin bir fatura düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, sanık ile tanık … beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.